先給答案:以 Bellwether 原廠公開的保守情境——一天集中烘焙約 20 kg、使用 20–25 kWh——換算台灣目前的表燈非時間營業用電價,再假設烘焙失重 15%,電費約為每公斤熟豆 NT$3–11。
這個範圍很寬,因為同一台機器放在不同店裡,新增一度電可能是 NT$2.28,也可能是 NT$7.43。若店家每月總用電落在 701–1,500 度,這組試算會是:
| 情境 | 每次烘 20 kg 生豆 | 每公斤熟豆 | 平均每鍋(1.5 kg 生豆等量) |
|---|---|---|---|
| 非夏月,NT$3.61/度 | NT$72.2–90.3 | NT$4.25–5.31 | NT$5.42–6.77 |
| 夏月,NT$4.46/度 | NT$89.2–111.5 | NT$5.25–6.56 | NT$6.69–8.36 |
「平均每鍋」是把整段 20 kg 烘焙的預熱、烘焙與冷卻平均攤到約 13.3 個 1.5 kg 批次,不代表只開機烘一鍋的電費。冷機只烘一鍋時,預熱無法被其他批次分攤,每公斤通常會更高。
本文使用原廠公開資料建立台灣費率情境,提供的是採購前估算。要取得自己店裡的精確答案,仍需以合規電表量測「冷機開機到最後冷卻完成」的整段 kWh。
如果只是替電力烘豆機成本編列初步預算,可以先用上表;如果要比較設備回收期,還要繼續往下加入失重、人工、耗材、設備與場地成本。
電費公式:先找 kWh,再乘上你的邊際電價
計算電力烘豆成本,只需要四條公式:
整次烘焙電費 = 整段實際用電 kWh × 邊際電價熟豆產出 kg = 生豆投入 kg ×(1 − 失重率)每公斤熟豆電費 = 整次烘焙電費 ÷ 熟豆產出 kg每月烘豆電費 = 每次烘焙電費 × 每月烘焙次數
這裡的「整次」要從預熱開始,包含全部批次、回溫、冷卻與收尾。只記錄烘焙曲線的 8–12 分鐘,會漏掉固定成本;只用機器標示功率乘以工作時間,則容易把最大功率誤當成全程持續耗電。
5 kW、30A 與 5 kWh 是三件不同的事
Bellwether Shop Roaster 現行原廠規格為 200–240V、單相 30A,Power Draw 標示 5 kW;每批可投入 1.5 kg 生豆,每小時約 3–4 批。
- kW(千瓦)是功率,描述某個時間點的用電能力。
- kWh(度)是累積用電量,台電據此計費。
- 30A是專用迴路規格,關係到配電、線徑與斷路器選擇,不能直接當成日常耗電量。
有時會看到 220V × 30A = 6,600W,進而把機器寫成 6.6 kW。這個乘法比較接近迴路容量的粗估,不能取代製造商的實際功率規格,更不能再假設機器每小時固定吃滿 6.6 度電。本文依原廠現行文件採 5 kW,但成本計算仍優先使用整段量得的 kWh。
電力工程也不宜只看算式。Bellwether 在台灣使用 220V、單相 30A 專用迴路;現場能否安裝、既有配電盤餘裕與線路施工,應由合格電工確認。
封閉式熱循環(closed-loop):為何更有利於批次一致性
Bellwether 還有一個容易被「全電力、免外接排煙」掩蓋的核心設計:封閉式熱循環(closed-loop hot path)。
傳統單次通過式烘豆系統會吸入外部空氣、加熱後送入烘焙室,再把熱風排出。進氣溫度會跟著季節、室溫與現場空調改變,操作端需要用火力、風門或入豆溫度補償。
依 Bellwether 原廠對熱路徑的說明,Shop Roaster 會讓烘豆用的熱風在封閉迴路中循環;離開烘焙區的空氣經過淨化後再次使用。循環中的空氣原本已有熱量,溫度也比每次直接吸入外氣更穩定。配合隔熱、溫度與壓力監測,系統可以持續調整加熱與風量,讓實際豆溫貼近設定曲線。
這項設計對 shop roaster 有兩個實際意義:
- 降低外部環境干擾:台灣夏季吧台高溫、冬季冷氣團或空調開關,對進氣條件的影響較小,有利於同一條曲線跨季節、跨門市重現。
- 重複利用熱能:部分熱量留在系統內循環,說明了為什麼不能用 5 kW 額定功率直接假設全程滿載耗電;真正的節電幅度仍要看整段 kWh 實測。
原廠在〈Roaster v. Roaster Comparison〉中將這套做法描述為:回收、淨化並重用排出的熱風,以減少過去讓曲線難以複製的多數外部變因;原廠的 Shop Roaster 保固文件也把 Hot Path 定義為烘焙熱風行經的封閉迴路。
「降低干擾」仍不等於完全隔絕環境。生豆初始溫度、含水率、投豆重量、濾網潔淨度與機器維護狀態,依然會影響追蹤曲線的能力。若要比較兩次量測,這些條件也應一起記錄。
台灣咖啡店該用哪一個電價?
截至 2026 年 8 月,台電 115 年上半年電價表的「表燈非時間電價/營業用」費率如下。夏月為 6 月 1 日至 9 月 30 日,表內金額四捨五入到小數點後兩位:
| 每月用電級距 | 夏月每度 | 非夏月每度 |
|---|---|---|
| 330 度以下 | NT$2.71 | NT$2.28 |
| 331–700 度 | NT$3.76 | NT$3.10 |
| 701–1,500 度 | NT$4.46 | NT$3.61 |
| 1,501–3,000 度 | NT$7.08 | NT$5.56 |
| 3,001 度以上 | NT$7.43 | NT$5.83 |
來源:台電 115 年上半年電價費率、簡要電價表 PDF。費率更新後,請以台電最新公告與實際帳單為準。
這張表是累進計價。估算「新增一台烘豆機會多多少電費」時,應看新增用電落在哪個邊際級距。例如店家原本每月已用 1,420 度,再增加 100 度,其中一部分會跨進 1,501–3,000 度,不能把 100 度全部用低級距計算。
如果帳單屬於時間電價、低壓電力或另有契約容量,算法會不同。最穩妥的做法是先確認帳單上的用電種類,再使用台電電費試算核對。
Bellwether 在台灣的完整試算範例
原廠在〈Electric vs Gas Coffee Roasters〉中,以每天烘焙 20 kg、Bellwether 使用約 20–25 kWh 做成本示範。原文沒有清楚交代這 20 kg 是生豆或熟豆,因此本文為了讓計算可重做,明確定義為:
- 生豆投入:20 kg
- 假設失重率:15%
- 熟豆產出:
20 × 0.85 = 17 kg - 整段用電:20–25 kWh
- 烘焙方式:同一天集中完成,包含預熱、批次與冷卻
以夏月、每月總用電 701–1,500 度的邊際電價 NT$4.46 計算:
- 整次電費:
20–25 kWh × NT$4.46 = NT$89.2–111.5 - 每公斤熟豆電費:
NT$89.2–111.5 ÷ 17 kg = NT$5.25–6.56 - 1.5 kg 生豆批次的平均攤提:
20–25 kWh ÷ 20 kg × 1.5 kg × NT$4.46 = NT$6.69–8.36/鍋
若把同一情境放進不同電價級距,結果會變成:
| 邊際費率情境 | 每次 20 kg 生豆 | 每公斤熟豆 |
|---|---|---|
| 最低:非夏月 330 度以下,NT$2.28/度 | NT$45.6–57.0 | NT$2.68–3.35 |
| 常見示例:夏月 701–1,500 度,NT$4.46/度 | NT$89.2–111.5 | NT$5.25–6.56 |
| 最高:夏月 3,001 度以上,NT$7.43/度 | NT$148.6–185.8 | NT$8.74–10.93 |
所以「每公斤熟豆約 NT$3–11」是合理的採購前範圍,但不能拿其中一個數字保證所有店家。
每月電費多少?以每月集中烘四次為例
假設每週安排一次集中烘焙,每月先用四次計算:
- 每月生豆投入:80 kg
- 15% 失重後熟豆:約 68 kg
- 每月用電:約 80–100 kWh
| 情境 | 每月烘豆電費 | 每月熟豆產出 |
|---|---|---|
| 非夏月,701–1,500 度級距 | NT$288.8–361.0 | 約 68 kg |
| 夏月,701–1,500 度級距 | NT$356.8–446.0 | 約 68 kg |
| 夏月,3,001 度以上級距 | NT$594.4–743.0 | 約 68 kg |
實際月份平均有 4.33 週;上表採四次是為了讓讀者容易核算。若你的排程是每月 4.33 次、每週兩次,或單次投入不到 20 kg,直接替換公式中的次數即可。
哪些店應該特別在意批次利用率?
同一台機器、同一個電價級距,排程仍會改變每公斤成本:
- 偶爾只烘一鍋:預熱全由約 1.275 kg 熟豆承擔,烘豆機電費與設備攤提都較高。若主要需求是打樣,應另外比較專用樣品烘豆機。
- 每週能集中連烘四鍋以上:預熱被更多熟豆分攤,工作排程與清潔也比較集中。
- 每次可接近 20 kg:最接近本文的原廠示範情境,試算可用來抓預算範圍。
- 每月已超過 1,500 度:新增用電的邊際費率會明顯提高,夏月更應用實際帳單重算。
- 已具備瓦斯與排煙工程:更換設備的理由不能只看能源費;自動化、人力、維護、空間與既有資產都要放進 TCO。
這也是 shop roaster 選型先看「每週要烘多少、能不能集中烘」,再看單鍋容量的原因。
為什麼原廠公開的耗電數字會不一致?
Bellwether 另一篇 Function Coffee Co. 客戶案例,記錄到約 0.17 kWh/lb;換算約為 0.375 kWh/kg。按台灣目前每度 NT$2.28–7.43 計算,約為每公斤 NT$0.85–2.78。
這個結果明顯低於前面的保守情境。兩者不宜混成平均值,原因包括:
- 客戶案例沒有完整揭露分母採生豆或熟豆。
- 不確定是否包含首次預熱、最後冷卻及其他店內設備。
- 原廠 20–25 kWh/20 kg 是較保守的示範口徑。
- 批次是否連續、每鍋實際投豆量與烘焙曲線都會改變結果。
同一則客戶案例也提到,第一鍋從冷機升溫約需 27 分鐘,後續批次回溫約 6 分鐘。它支持一個實務判斷:單鍋、四鍋與連續烘焙的平均電費不應共用同一答案。在台灣完成可重複的現場量測前,本文選擇以 20–25 kWh/20 kg 作為較保守的採購前估算,並把海外帳單觀察值留作交叉核對。
只烘一鍋到底多少錢?目前最誠實的答案
只靠 5 kW 規格與 8–12 分鐘的烘焙時間,算不出可信的單鍋電費。冷機預熱、催化系統、回溫與冷卻都會用電,且加熱元件不一定全程滿載。
要得到自己的單鍋、四鍋與連續烘焙答案,可用同一支合規電表分三次記錄:
| 測試 | 起訖點 | 要記錄的資料 |
|---|---|---|
| 單鍋 | 冷機開機至該鍋冷卻完成 | kWh、生豆與熟豆重量、曲線 |
| 四鍋連烘 | 冷機開機至第四鍋冷卻完成 | 總 kWh、每鍋投豆量、總熟豆重量 |
| 約 20 kg 連續烘焙 | 冷機開機至最後冷卻完成 | 總 kWh、批次數、總生豆與熟豆重量 |
220V/30A 商用設備不適合使用一般家用智慧插座量測。應由合格電工安裝適當電表或使用符合迴路規格的量測設備。
電費只是烘豆成本的一部分
每公斤熟豆的完整成本,至少還要放入:
- 生豆到岸與進貨成本
- 烘焙失重與瑕疵/測試損耗
- 濾材、集塵與日常清潔耗材
- 操作、包裝、品管與清潔人工
- 維護、零件與停機風險
- 設備折舊、貸款或資金成本
- 場地、配電、排煙與消防工程
因此,電力機與瓦斯機不能只比每度電或每公斤燃料。對 shop roaster 而言,店內能否施工、是否需要排煙、每週用量、操作人力與批次利用率,往往比能源單價更能左右總持有成本。若還在比較機型,可從烘豆機怎麼選:排煙、產能、人力與成本核對容量與安裝條件。
用自己的電費單重算一次
準備最近一期電費單、每週生豆投入量、實際熟豆產出與預計每週烘焙次數,就能把本文的假設換成自己的數字:
(預熱+全部批次+冷卻的實際 kWh)× 邊際電價 ÷ 熟豆總 kg = 每公斤熟豆電費
如果仍在評估 Bellwether,可先查看Shop Roaster 規格與配置。進一步做採購判斷時,建議把電費連同生豆、失重、人工、耗材、設備與場地工程放進同一張 TCO 表;這樣得到的答案,才足以支持投資決策。
常見問題
5 kW 的烘豆機,開一小時就是 5 度電嗎?
不一定。5 kW 是功率規格;一小時全程維持 5 kW 才等於 5 kWh。實際機器會隨預熱、烘焙、回溫與冷卻調整負載,應以整段電表讀值為準。
應該用電費單平均單價,還是級距單價?
估算烘豆機帶來的「新增電費」,優先看新增用電落入的邊際級距。若想核對整張帳單,則用台電試算工具處理累進級距與計費天數。
夏月電費會差多少?
以 701–1,500 度級距為例,非夏月每度 NT$3.61,夏月 NT$4.46。本文 20–25 kWh、20 kg 生豆的情境中,每公斤熟豆會從 NT$4.25–5.31 增至 NT$5.25–6.56。
深焙的每公斤電費會比較高嗎?
有可能,但不能只用焙度判斷。深焙通常失重較高,分母的熟豆公斤數會變少;曲線時間、加熱需求與冷卻也可能不同。最可靠的比較方式,是記錄每條曲線的整段 kWh 與實際出豆重量。
安裝 5 kW 烘豆機一定要提高契約容量嗎?
不一定。要看現場採哪種電價、配電盤容量、同時運轉設備與既有契約條件。Shop Roaster 需要 220V、單相 30A 專用迴路,是否要增設迴路或調整契約容量,應交由合格電工與台電依現場確認。
電力烘豆機一定比瓦斯烘豆機省嗎?
不能只靠能源種類下結論。已有瓦斯與排煙條件、高產量的烘豆工廠,和無法拉瓦斯或穿牆排煙的市區咖啡店,會得到不同答案。應比較設備、安裝、能源、人工、耗材、維護與空間的總持有成本。
這篇的數字可以直接拿來做預算嗎?
可以作為範圍估算,正式預算仍應用你的帳單費率與現場量測替換。本文尚未把 20–25 kWh 情境宣稱為台灣實測值。
資料查核日期:2026 年 8 月 27 日。主要來源為台電最新簡要電價表、Bellwether Shop Roaster 現行規格、Bellwether 封閉式熱循環說明、Bellwether 電力與瓦斯比較文,以及 Function Coffee Co. 客戶案例。費率、規格與軟體功能可能更新,採購與施工前請再次確認。

